태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
ARM (4)
인텔의 스마트폰, ARM의 노트북 과연 어떻게 될까?

인텔의 스마트폰, ARM의 노트북 과연 어떻게 될까?

서로의 나와바리(?) 넘본다고 해야 할까요? 인텔은 모바일 칩 메드필드를 통해 스마트폰 시장을 공략하며 ARM 기반의 모바일 칩은 노트북 시장을 공략할 준비를 하고 있습니다. 그리고 그 시작은 바로 CES를 통해 진행될 듯 합니다.


인텔의 스마트폰?

스마트폰, 태블릿 등 모바일 시장이 급격하게 성장하면서 노트북, 데스크탑 시장은 상대적으로 침체되기 시작했습니다. 인텔의 영향력이 적은 모바일 시장에 있어 퀄컴, 삼성 등이 크게 성장했습니다. 이러한 모바일 시장의 위협은 인텔에게 그대로 전해졌고 이에 인텔은 모바일 시장으로의 진입을 계획했습니다. 그리고 이번 CES2012를 통해 인텔은 메드필드(Medfield)를 내장한 스마트폰을 공개할 예정이라고 밝혔습니다.


사실 인텔은 이미 오래 전부터 무어스타운 등 모바일 프로세서 시장에 도전장을 내밀었지만 전력소모 등의 문제로 인해 이렇다 할 성과를 이뤄내지 못했습니다. 하지만 이번 메드필드의 경우 저전력을 이뤄냈으며 더불어 그래픽 성능이나 웹브라이징 속도를 한층 강화한 프로세서를 선보였습니다

진저브레드, 아이스크림 샌드위치, 허니콤 등 안드로이드 기반의 스마트폰과 태블릿에 적용될 메드필드는 4분기 출시 예정인 클로버트레일-W라 공개되기 전까지 인텔 모바일 칩을 이끌어나갈 것으로 예상됩니다

다만 이미 ARM이 시장을 선점한 상태이고 모바일 기기의 선두 업체인 삼성이나 애플 등이 ARM 기반의 칩셋을 사용하고 있기에 쉽지만은 않을 것으로 예상됩니다. 과거 막강한 파트너를 확보하고 있었던 인텔은 모바일 분야 있어서도 과거와 같은 파트너 구축을 빠르게 이뤄나가야 하지 않을까 합니다

<퀄컴 스냅드래곤과 인텔 아이비 브릿지를 모두 채용한 레노버 씽크패드 X1 하이브리드> 

ARM의 노트북?

X86
만 지원하던 마이크로소프트가 ARM을 지원하겠다라는 약속을 하면서 ARM의 공세는 더욱 거세졌습니다. 차세대 윈도우 운영체제인 윈도우8 ARM 기반에서 구동될 경우 인텔이 가지고 있는 노트북 등 모바일 시장을 상당수 차지할 수 있기 때문입니다.

더욱이 올해 쿼드코어 기반의 스마트폰과 태블릿이 출시될 것으로 예상되는 가운데 과거 노트북을 활용해왔던 많은 일들을 스마트폰과 태블릿으로도 전혀 무리 없이 이용할 것으로 예상하고 있습니다

렇듯 이미 스마트폰이나 태블릿 등으로 노트북 시장을 넘보고 있던 상황에서 윈도우8의 가세는 ARM 진영에 날개를 달아주는 격이 되었습니다. 이미 시장조사업체인 라자드캐피탈마켓은 2015년까지 ARM 기반의 PC 시장이 인텔의 수익을 상당수 가져갈 것이라고 예측했고 인텔이 겪는 손실 규모는 약 22억달러 규모가 될 것이라고 예상했습니다.


이미 아수스 Eee Pad 트랜스포머 프라임 등을 보면 태블릿이지만 탈착 방식의 키보드를 내장 마치 노트북과 같은 활용도를 이용할 수 있습니다. 여전히 윈도우를 사용했던 유저들에게는 불편함이 있기는 하지만 윈도우8이 지원될 경우 지금 미세하게 존재했던 거부감이 완벽하게 사라질 수 있을 것으로 내다보고 있습니다

소비자에게는 선택의 고민과 선택의 즐거움을!

인텔의 스마트폰, ARM의 노트북은 소비자들에게 선택의 고민과 즐거움을 모두 안겨줄 것으로 보입니다. 인텔이 가지고 있는 경험이 그대로 스마트폰, 태블릿에 녹아 들고 또, 모바일 시장에서의 강점을 지니고 있던 ARM의 장점과 경험이 노트북, PC에서도 그대로 녹아 든다고 했을 때를 생각해보면 IT 블로거로써 무척 기대가 됩니다  

운 좋게 이번 CES2012에도 참관할 수 있게 됐습니다. 직접 참관해서 다양한 이야기를 전해드리도록 하겠습니다. 기대해주세요.


  Comments,   0  Trackbacks
댓글 쓰기
Intel vs Arm의 웹성능차이 대공개!
사용자 삽입 이미지

자료출처 : Techreport.com


Intel이 휴대폰 시장, 그리고 가전기기 시장을 겨냥하면서, 가장 승부처가 될 수 있는 곳이 바로 다름아닌 ARM입니다. 이미 휴대폰, 가전 시장에서 상당한 실력을 발휘했던 ARM이기 때문에 Intel의 이런 초전력의 뛰어난 성능을 보여주는 것은 상당한 위협이 될거라고 봅니다.

그런데, 이런 부분들을 실질적인 테스트를 통해서 결과물로 나온 표가 있군요.

저도 체감하고 있는 부분이지만, LG전자의 KC1이란 와이브로폰을 쓰고 있습니다. 그 폰에서 와이브로로 연결하여 웹에 들어갈 수는 있지만, 정말 필요하지 않고서는 잘 들어가질 않습니다.

게다가, 우리나라 같이 웹환경이 복잡한 나라에서는 들어가도 너무 무거운 웹환경 때문에 실질적으로 쓰기가 PC보다 쉽지가 않지요. 그런데, 해외와 같은 가벼운 웹환경에서도 저만큼 차이가 난다는 것은 무섭습니다. 특히 Myspace는 무겁기로 소문이 나있기는 한다지만, 저정도 차이라면 상당한 것입니다.
인텔 MID 로 볼 경우에는 약 3초만에 웹이 뜨지만, 제가 쓰고 있는 KC1으로 볼 경우에는 20초 가까이 걸린다는 것은 아예 안들어가는 것이 낫겠다는 것과 같은 이치이기 때문이지요.

이 수치는 실제 그림으로 그려놓는것보다 실제 제품을 써보면은 더 감이 오십니다. PDA, 스마트 폰으로 웹서핑을 하시는 것과 일반 PC로 웹서핑하는 것과 무엇이 빠르고 신속할지요 ? 분명 PC일것입니다.

이런 수치를 보니 더욱 기대가 됩니다. 70만원대의 햅틱폰, 40만원대의 와이브로폰 뭐 많기야 많지만...
그냥 MID를 기다리려 합니다. 그리고 작고 예쁜 휴대폰을 따로 구매해야 겠네요 ^^

PCPinside.
  Comments,   0  Trackbacks
  • 문백
    글 잘 읽었습니다.

    아마 이번 IDF에서 인텔이 공개한 자료인 것으로 생각되는 데 조금 의문이네요. TI의 OMAP2420은 2005년에 출시된 것으로 알고 있는데, 이 프로세서와 아톰을 비교한다는 건 왠지 인텔에서 비교 대상을 일부러 낮춰 잡은 게 아닌가라는 생각도 듭니다. ^^;

    지난 해 IDF에서도 몇 가지 사항을 제외하고 x86과 ARM 프로세서를 비교하면서 ARM보다 인텔이 낫다고 말하더니 이번도 왠지 떨떠름하네요.

    물론 아직 제품이 상용화된 것은 아니지만 올해 하반기에 Cortex-A8을 탑재한 핸드셋이 나올 예정으로 알고 있고, 지난 해 Cortex-A9 멀티코어 제품도 발표한 마당에 저런 식의 비교 자료를 공개한다는 건 조금 아니라는 생각이 듭니다. 물론 기본 성능면에서는 PC에 기반을 둔 인텔의 프로세서가 ARM에 비해 높게 나오겠지만 Cortex-A8가 탑재될 경우 그 성능 차이는 체감하기 힘들지 않을까라는 생각입니다. 높은 성능도 좋지만 프로세서 속도를 필요 이상으로 높임으로써 전력소모도 높아지는 것보다는 적정한 성능으로 보다 저전력을 실현하는 게 MID 시장에서는 더 유리하지 않을까라는 생각입니다.

    잘 알지도 못하는 주제에 주저리주저리 많이 적었지만 앞으로의 MID 시장이 초미의 관심입니다. ^^:
    • 문백님 본문보다 더 분석적인 댓글 감사합니다.

      잘 알지못하시다니요, 제 생각에는 문백님께서 더욱 전문적인 지식을 가지신듯 합니다. 이 글에서 정작 원하는 것인 모바일 환경에서의 웹환경 개선을 생각하자는데 취지가 있습니다. 그리고 MID의 행보도 다루다보니 다루게 된 것이고요. Corex-A8에 대한 정보도 한번 다루면 좋은 비교가 될 듯 합니다.

      좋은 정보 감사합니다.
  • 아톰이 나와보면 맞는 자료인지 거품이 있는지 알게 되겠죠.
    지금까지는 참 기대되는 제품입니다.
    • 항상 발표된 내용은 논리적인 수치이고 실질적인 수치가 아니다는 식의 낚시성, 장사성 보고자료는 이젠 소비자들을 속이기에는 역부족입니다.

      Draco님께서 말씀하셨든 거품인지 아니면 실질적 차이인지는 금년 3사분기 내에 밝혀질 것이라 믿습니다.
  • 쿠로
    어차피 모바일시장에서는 성능도 중요하지만 저전력,저발열이 관건이기 때문에 ARM이 산거라서 인텔이 단시간에 그갭을 메워줄수 있을지는 약간의문이네요.
    • 맞습니다. 단시간만에 인텔이 이 시장을 독점하리라고는 보지 않습니다. 이런 제품이 나온 뒤에 얼마만큼 영향력을 가질지가 최고의 화두가 아닐까 합니다.
  • jforce
    근데 MID제품은 휴대전화 기능을 탑재하고 나올 예정인가요 아니면 WiFi전용인가요? MID가 휴대전화 기능탑재한다면 현재 터치웹 폰 등에 강점이 있겠지만, WiFi뿐이라면 결국 AP를 찾아 다녀야 하기에 말이예요. 즉 언제 어디서나 인터넷을 할 순 없게 되니... 또 WiFi라면 아톰의 처리능력 혜택에 로딩이 빠르겠지만 3G같은 이통망에서는 원체 전송속도부터 느리니 프로세서의 빠른 속도가 퇴색될 수도 있겠네요. 페이지 캐싱은 빠른 이득이 있겠고요.
  • Roven
    노키아n800이 떠오르느이유는..ㅜㅜ
댓글 쓰기
인텔 ATOM 그리고 휴대폰 !!
사용자 삽입 이미지
요즘들어 ATOM을 자주 이야기하는 이유가 있습니다. 가면 갈수록 인텔이 ATOM에 대한 야심의 이빨을 드러내는 모습이 심상치가 않네요. 그래서 PC계의 제왕인 인텔의 입장과 PC유저의 입장에서 생각해보면 계산이 나옵니다.
그래서 현재 현존 가장빠른 ARM CPU를 쓴 LG KC1을 쓰고 있습니다만, 이 폰과 ATOM기반 휴대폰이 나올것을 예상하면서 글을 써내려가 볼까 합니다.

LG KC1과 ATOM CPU가 내장된 휴대폰의 예상

1. CPU 속도 (ATOM Win !!)
-. 단연 ATOM이 빠를 것입니다. 실제 Opera Web Browser를 돌려보면, 무지막지하게 느린 속도에 기절합니다.
   그렇지만, ATOM 기반으로 Firefox를 쓴다면, 이 속도보다는 더욱 빠르겠죠.
   다만, KC1이 Opera에 최적화가 안된걸 생각해도, ATOM의 X86기반이 분명 빠를것이 예상됩니다.

2. PC와의 프로그램 호환성 (Maybe, ATOM Win !!)
-. PC에서 쓰던 소프트웨어를 곧장 ATOM기반의 스마트폰에선 사용이 가능할 것으로 보입니다.
   KC1을 쓰면서, 느끼는 점이지만 이게 PC였다면 얼마나 편했을까 생각하는 부분들이 많습니다.
   하지만, 기능들이 충분히 발휘되기가 힘들답니다. 물론 KC1이 악명높은 버그 폰이란걸 가만하고도 말입니다.

3. 가격 (Maybe, ATOM WIN !!)
-. 보통 스마트폰의 가격이 싸게는 40~50만원에 육박합니다. 하지만, 이는 보조금의 힘으로 인한것일 뿐 실제
   제품의 가격은 결코 싸지 않습니다. 그래서 ATOM기반의 스마트폰이 나온다고 하더라도 가격은 비슷하거나
   아니면 더욱 싼 상황도 발생하리라 믿습니다.

4. 역사와 경험 (Totally, ARM Win!!)
-. ARM기반의 스마트폰은 무려 10년이상의 긴 역사를 갖고 있는 폰입니다. 하지만, 인텔의 ATOM은 나온지
   얼마되지 않았고, 이를 기반으로 한 스마트폰은 전무하다시피 합니다. 이런 측면을 생각하면,ATOM은
   아직 손봐야 할 것들이 많을 것입니다.

5. 통신사 입장의 시장성 (Totally, ARM Win!!) 
-. 통신사 입장에서 생각해보면, ARM 기반이 상대적으로 폐쇠적 개발환경이 시장에서  더욱 힘을 발휘할 수 있습
   니다. 이는 인텔이 PC와 같은 개방형 환경 구조에서 통신사들이 상당히 싫어할 제품일 우려가 있습니다.
   쉽게 이야기 하면, 통신사는 ATOM기반 환경같은 제품에서는 할 수 있는 서비스는 많아질 지언정, 통신사만
   할 수 있는 서비스는 적어질 우려가 있는 것이지요.

6. 사용자 입장의 제품성 (Totally ATOM Win !!)
-. ATOM 기반의 제품이 상용화 되고, 휴대폰형태가 되서 나오게 된다면, 많은 이용자분들이 PC의 거의모든기능
    을 휴대폰에서 하실 수 있는 환경이 오게 될 것입니다.
    다만, 휴대폰의 가장 중요한 기능인 음성서비스에 대한 지금의 휴대폰 같이 안정적인 개발이 이루어진다는
    조건이 있고, 현존 휴대폰 같이 작고 얇고 예쁘며 밧데리오래가고 가벼워지기까지 한다면, 이는 분명 휴대폰
    의  제2의 혁명이 될 것입니다.

누구나 PC에서 쓰는 기능을 휴대폰에서 쓰고 싶다~~!! 라는 생각 많이들 하셨을 것입니다. 하지만, 한편으로는 PC에서 되는 기능들이 요즘들어 통신사들의 서비스에 의해서 쓸 수 있는 환경은 많이 되었습니다.

하지만 !! 통신사는 이를 부가서비스라는 서비스로 결코 싸지 않은 요금제에 적용하여 모든 것이 돈이라는 게 사용자의 사용 동기를 사라지게 만들지요. 이를테면, "코딱지만한 화면에 무슨 돈을 내고 봐 ?" 라는 자조섞인 생각으로 이동통신 서비스를 자주 사용하지 않게되지요. 적다가 산으로 갈까 이만 줄입니다. ^^ ;;

정리하면, 스마트폰을 포함한 휴대폰이 ATOM 기반으로 안정적인 제품이 출시된다면, 아마 저는 가장먼저 지를것입니다. 설령 지금과 같이 와이브로폰인 KC1으로 고생한다 할지라도요.

역시나 기대됩니다. 스마트폰으로 둔갑해서 나타날 ATOM 기반의 휴대폰이 말입니다.
하루빨리 나와서 휴대폰의 선택의 폭을 넓혀주시길 바랍니다.

PCPinside.

  


  Comments,   0  Trackbacks
  • 미키맨틀
    좋은 포스팅입니다-_-; 근데 전 마냥 기쁘지만은 않군요. 국내는 s모사의 파워가 너무 세서 아톰이 나와도 그 기능을 다 발휘할지 의문입니다.
    • PCP
      네 말씀하신대로 S모사가 ATOM 플랫폼을 선택하게 될지는 아직 모르겠지만, 만일 선택한다는 조건이 생기게 되면, 파급효과가 만만치 않을 듯 합니다.
  • 커세이어
    가만... 감안... ===3===3
댓글 쓰기
ARM입장에서의 ATOM의 한계점.
사용자 삽입 이미지


이 글은 ARM과 ATOM의 앞으로의 시장을 예상하여 비교한 글입니다. EETimes의 Williston이란 분의 글을 번역하고 정리한 내용입니다. 요즘의 ATOM에 대한 예찬론을 반대로 하는 반론과 함께 담으셨네요.

ARM vs. Atom

1. ATOM은 ARM을 Windows Vista가 동작하기 때문에 시장에서 승리할 것이다.
-> 아니다! ATOM은 Windows CE, Linux도 동작한다, 하지만, ARM도 같은 환경에서 동작한다.

2. ATOM만이 Flash Video, TouTube등을 경험할 수 있는 진정한 인터넷 환경을 제공한다.
-> 아니다 ! ARM환경을 위한 Flash Player가 있고, On2라는 회사에서 YouTube환경에서 볼 수 있는 디코더를 제공한다. 예를 들면, 노키아에서 제공하는 ARM기반의 리눅스 타블렛에서 모질라 기반의 브라우저에 플래쉬를 재생할 수 있고, 윈도우즈 미디어 파일도 제공하며, 심지어는 Silverlight도 제공한다.

3. ATOM은 어떤 시장이라도 다 지배할 것이다.
-> 아니다 ! 인텔은 2년전 PXA Line (Xscale의 지금 PDA환경 CPU)을 Marvell에게 팔았다, 그 이후로 줄곳 ARM기반의 회사들의 시장을 지배하는데 실패했다.

4. ATOM은 ARM의 독단적 기술 때문에 이길것이다.
-> 아니다! ARM은 많은 반도체 회사들에게 아직 많이 유용하다.

5. ATOMl은 가격측면에서 이길 것이다.
-> 아니다! 65nm의 Corex-A8이 채용하는 평방 3평방제곱미리미터 제품보다 훨씬 크나 공정은 작은 45nm이며 25평방제곱미터의 제품이다.  그런 많은 단점으로 Intel이 이 시장에서 승리하기란 어렵다.

6. ATOM은 전력 문제에서 이길것이다.
-> 아니다! Intel은 TDP가 0.6W~2W라고 하였다. 하지만 이것은 특정 클럭의 속도가 아니다. 이를 두고, ARM과 직접 비교하기는 어렵다. 대부분의 시나리오에 따르면 ATOM은 더욱 많은 전력이 든다.

7. ATOM은 인텔에서 만든 굉장히 앞서간 제품이니까 성공할 것이다.
-> 아니다! 소비자는 가격, 전력소모 그리고 속도에 촛점을 맞춘다.

이정도 입니다. 뭐, 내용상보면, 이 필자는 지금 ATOM에 대해서 상당히 회의적으로 보는 시각이 적지 않은 듯 합니다.

이런 부분들이 실제 시장환경과 서로의 영향력에 따라 좌지우지될 가능성이 있습니다. 이렇게 까지 반박의 논리를 쓰는 것을 보고 느끼는 것이지만, 어찌보면 ARM 계열의 회사들이 상당히 불안감을 갖고 있지 않나 하는 것을 반증하는듯 보이기도 합니다.

항상 시장은 냉정하듯이 ARM(팔뚝)이던 ATOM(원자)이던 7번항에 나와있듯이 소비자가 얼마나 만족하고 쓸 수 있느냐가 시장의 성패 두 제품의 운명을 갈라놓을 것이리라 믿습니다.

PCPinside
  Comments,   1  Trackbacks
  • 미키맨틀
    아톰은 뒷배경은 든든하다는 장점 하나 추가요.^^
    • PCP
      그렇죠. 다른 회사들보다 자본이나 산업측면에서 뒷배경은 정말 튼튼하죠. Wimax에 또한 많은 투자를 하는 것도 스스로의 뒷배경이라 말할 수 있겠습니다.
  • 아놔
    1번에서 바로 답이 나오는데요.

    아톰의 장점은 x86 기반이라는 거죠.
    ARM에서 윈도우가 안 돌아간다는 게 가장 큰 문제입니다.

    윈도우 CE말고 그냥 윈도우.
    • 윈도우가 돌아간다 안돌아간다도 중요하지만, 얼만큼 개발환경을 제공해 주느냐가 승패를 갈를 수 있으리라고 봅니다. ^^
  • miauk
    성능상 비교해보면 위의 글에 나열된 사항들은 대부분 맞아들어갈 수도 있다고 봅니다. 하지만 문제는 비용과 편의성입니다. 하드웨어는 불가피하게 소프트웨어를 필요로하게되는데, 이미 많은기능들이 구현된 인텔, 윈도우 환경에서의 기능을 arm기반의 기기에서 사용하고 싶으면 개발사에서 추가 인력과 비용을 지불해야 합니다. 이는 여러소프트웨어 회사들에게 비용부담으로 다가오지요. 그리고 사용자 입장에서도 평소에 그렇게 익숙하던 사용환경에서 아무리 비슷하게 만들었다고 해도 다를수밖에 없는 arm기반의 사용환경은 별도의 노력을 요구하게 됩니다. 하지만 atom의 경우 대부분의 노력은 인텔이 새로이 들이는 것이고 사용자는 기기를 사서 기존에 알던방식대로 별도의 파일 변경등의 과정없이 익숙한 사용환경과 익숙한 파일명들을 대하며 사용이 가능합니다. 업체에서도 추가적인 개발의 노력없이 최소의 비용으로 시장을 보다 확대할 수 있는 기회가 되죠. 더군다나 우리나라의 경우 요즘들어 새로운 기술의 테스트배드라고 불릴만큼 일반 사용자들의 관심이 신기술에 집중되어 있습니다. 이런 시장의 경우 해외보다 atom을 사용한 휴대용 기기의 파급효과는 훨씬 클수 있습니다. 저도 예전에 arm계열기기와 intel계열기기 둘다에 쓰일 소프트웨어를 개발해본 개발자로써 atom의 손을 들어주고 싶습니다. 인텔의 독점은 저도 마음에 들지 않습니다. 하지만 지금 시장상황이 돌아가는 걸 본다면 arm계열 진영에서는 긴장하지 않을수 없는 상황일 것입니다.
    • 좋은 의견 감사합니다.
      실제 RTOS를 쓸 때 느끼는 장점은 이미 ARM에 많이 구현되어 있는듯 합니다. 하지만, X86환경에서의 RTOS환경 구현은 아직 만만치가 않죠. 하지만 그 대안을 ATOM에서 RTOS를 쉽게 구현할 수 있는 Embedded 회사들의 역량도 상당부분 좌우할것이라 믿습니다. 결국 사용자 환경에서 어느만큼 편의를 제공해 줄지가 주목됩니다.

      좋은 의견 잘 읽었습니다.
댓글 쓰기